Una democracia excepcional

Adopción de Medidas Prontas de Seguridad en Uruguay (1963-1965)

Resumen

El artículo propone un recorrido analítico por las construcciones teóricodiscursivas que los sectores de derecha integrantes del segundo colegiado de mayoría
nacionalista realizaron para justificar la implementación del instituto de Medidas Prontas
de Seguridad (1963-1965).
En un contexto de avance de la crisis económica, de aumento de la conflictividad
social y sindical, y de la incorporación en los diagnósticos y discursos de diversos tópicos
de circulación global propios de la guerra fría, el segundo gobierno colegiado de mayoría
nacionalista acudió en forma reiterada a una legislación de excepción para contener y
reprimir la «subversión» que representaban distintos conflictos sindicales en el ámbito
público. En franco enfrentamiento con esta decisión política, desde el Parlamento, los
partidos opositores ofrecieron una dura crítica a los motivos y a las formas que asumió la
represión de los sectores sindicales y sociales.
En este marco, el artículo evidencia en concreto la disputa en torno a las nociones
de gobierno, democracia y orden, así como las discrepancias políticas y jurídicas sobre el
reconocimiento y protección de ciertos derechos (huelga, habeas corpus), el accionar de
los aparatos represivos y el origen de un particular relacionamiento de los poderes del
Estado que garantizaron la vigencia del régimen de excepcionalidad.